미국, 한국, 일본 온라인칼럼의 간첩들의 비밀 공개

미국의 FARA법과 외교 통상 부정부 간 척수사

한국계 외교통이 미국에서 간첩 혐의로 체포됐다는 뉴욕타임스의 보도가 그 문제에 큰 관심을 불러일으켰습니다. FARA법에 따라 미국 내 외국 정부와의 은밀한 논의나 관련된 활동을 하는 경우 간첩 혐의로 조사를 받을 수 있으며, 이 같은 사례들이 규정에 어떻게 포함되는지 살펴보겠습니다.

FARA법에 따른 간첩 혐의 사례

FARA법 안내 브로슈어에 기재된 사례들은 유력한 사업가의 미국 정부 정책에 영향을 미칠 주제를 뒤늦게 꺼내거나, 등록된 로비스트가 미팅에서 등록된 내용과는 무관한 외국 단체와 관련된 주제를 논의하는 경우 등이 있습니다. 이러한 사례들을 통해 FARA법의 엄격한 요구사항에 대한 경각심이 부각되고 있습니다.

한국계 외교통의 사건

수미 테리 박사의 사례를 통해 한국계 외교통의 활동이 갖는 특징과 관련된 논란에 대해 더 깊이 파헤쳐보겠습니다.

미국의 간첩죄와 한국의 간첩죄 비교

미국의 간첩죄 조항은 한국에 비해 극히 제한적이며, 이로 인해 한국의 간첩죄가 논란의 여지가 있는 점에 대해 조목조목 살펴보고 비교분석해보겠습니다.

외교 통상 분야에서의 첩보활동과 간첩죄의 경계

외교 통상 부에 출입하며 외국 대사관 정보관과의 만남, 정보 수집과 흘리기, 외교부와 국가정보원을 통한 간첩활동에 대해 개인적인 경험과 함께 외교활동과 첩보활동의 모호한 경계에 대해 살펴보겠습니다.

뉴스에서 논의된 일본과 미국 사이의 스파이 사건에 관한 것과 함께 외교 활동과 첩보활동의 차이점을 비교 분석해보겠습니다.