유승준 군대 질문 정면 돌파 왜 다시 화제일까요?

요즘 유승준 관련 기사를 보면 오래된 병역 논란과 새 소식이 한꺼번에 등장해 헷갈릴 때가 있습니다. 이번에 눈길을 끈 건 그가 직접 “군대 왜 안 갔어요?”라는 질문도 받겠다고 말한 점입니다. 다만 질문을 받겠다는 선언, 영상에서 밝힌 해명, 한국 입국을 둘러싼 법원 판단은 각각 다른 이야기예요. 날짜순으로 보면 지금 어디까지 왔는지 훨씬 선명해집니다.

“군대 왜 안 갔어요?”도 물어보라고 했다

유승준은 2026년 5월 2일 자신의 유튜브 채널에 질의응답 콘텐츠를 시작하겠다는 영상을 올렸습니다. 팬들의 고민이나 가벼운 사연뿐 아니라 자신을 둘러싼 오해와 루머, 병역 관련 질문도 받겠다고 했죠. 스타투데이와 YTN이 전한 영상 속 발언은 “군대 왜 안 갔어요?” 같은 질문도 괜찮고, 이제 이야기하지 못할 것도 없다는 취지였습니다.

여기서 ‘정면 돌파’라는 표현이 나왔습니다. 그동안 그에게 가장 민감했던 질문을 본인이 먼저 꺼냈으니까요. 그렇다고 5월 2일 영상 하나로 병역 논란의 모든 쟁점에 답했다는 뜻은 아닙니다. 당시 영상의 중심은 앞으로 질문을 받아 소통하겠다는 예고였습니다. 어떤 질문에 어떤 답을 했는지는 뒤이어 공개된 발언을 따로 봐야 정확합니다.

왜 이 질문은 24년이 지나도 따라올까

배경은 2002년으로 거슬러 올라갑니다. 1997년 ‘가위’로 데뷔한 유승준은 ‘나나나’, ‘열정’ 등으로 큰 인기를 얻었습니다. 당시 군 입대와 관련한 발언으로 대중의 관심을 받던 그는 2002년 1월 해외로 출국한 뒤 미국 시민권을 취득했습니다. 그 결과 한국 국적과 병역 의무를 잃었고, 정부는 입국을 제한했습니다.

그래서 이번 발언이 단순한 팬 소통 예고로만 들리지 않는 겁니다. 대중이 궁금해하는 지점은 ‘질문을 받아줄까’에서 끝나지 않습니다. 당시의 선택을 지금 어떻게 설명하는지, 오랫동안 이어진 비판을 어떻게 받아들이는지가 함께 걸려 있죠. 그의 입장을 듣는 것과 그 입장에 동의하는 것은 별개의 일이라 반응이 갈리는 것도 자연스럽습니다.

이후 영상에서는 어떤 이야기를 했나

5월 22일 스포츠경향 보도에 따르면 유승준은 유튜브에서 병역 관련 소문 몇 가지를 직접 부인했습니다. 공익근무를 하면서 퇴근 뒤 연예 활동을 할 수 있었다거나, 집 근처에서 근무하도록 해주겠다는 제안을 받았다거나, 해병대 홍보대사를 맡을 수 있었다는 이야기가 사실이 아니라고 주장했습니다.

이 대목은 표현을 구분해서 읽을 필요가 있습니다. 그가 그런 설명을 했다는 사실은 확인되지만, 해당 소문들의 진위가 그 영상만으로 독립적으로 검증된 것은 아닙니다. 반대로 소문이 널리 퍼졌다는 이유만으로 사실처럼 받아들여서도 곤란하겠죠. 이번 질의응답에서 확인할 수 있는 것은 그가 질문을 받겠다고 공개적으로 말했고, 이후 일부 병역 관련 주장에 대해 자신의 입장을 밝혔다 는 데까지입니다.

비자 소송은 지금 어디까지 왔을까

유튜브 발언과 별개로 한국 입국을 둘러싼 법적 다툼도 이어지고 있습니다. 유승준은 재외동포 체류 자격 비자 발급을 신청했다가 거부당했고, 세 번째 거부 처분을 취소해 달라는 소송을 제기했습니다. 2026년 10월 2일 서울고법은 1심에 이어 유승준의 손을 들어줬습니다. 법원은 당시 비자 발급 거부가 그에게 주는 불이익과 처분으로 얻는 공익 등을 비교해 거부 처분에 위법이 있다고 판단했습니다.

하지만 2심 승소가 곧 비자 발급이나 입국 완료를 뜻하지는 않습니다. 연합뉴스에 따르면 주로스앤젤레스 총영사 측은 10월 26일 상고장을 제출했습니다. 2026년 11월 현재 세 번째 소송은 대법원 판단을 기다리는 단계입니다. 앞선 소송에서 승소한 적이 있어도 비자 발급이 다시 거부됐다는 경과까지 함께 봐야 지금 상황을 오해하지 않습니다.

저는 이번 장면에서 ‘질문을 피하지 않겠다’는 말보다 앞으로 내놓을 답의 구체성이 더 중요하다고 봅니다. 오래된 사건일수록 기억과 소문이 뒤섞이기 쉬우니까요. 그의 설명, 확인된 당시 경과, 법원의 판단을 각각 제자리에 놓고 지켜보는 편이 이 이슈를 따라가는 가장 정확한 방법 같습니다.