비비지·이무진·비오 계약 해지 통보, 왜 줄줄이 터졌을까요?
요즘 K팝 소속사 이슈를 보다 보면, 컴백 소식보다 계약 분쟁 소식이 더 크게 번지는 순간이 있습니다. 비비지, 이무진, 비오가 빅플래닛메이드엔터에 전속계약 해지를 통보했다는 소식도 딱 그 흐름 안에서 크게 주목받았죠.
처음 이 이슈가 본격적으로 알려진 건 2026년 3월 19일입니다. 당시 가요계 보도에 따르면 비비지 은하·신비·엄지, 가수 이무진, 래퍼 비오는 소속사 빅플래닛메이드엔터에 전속계약 해지를 통보한 것으로 전해졌습니다. 이유로는 중대한 계약 위반과 신뢰 관계 파탄이 언급됐습니다. 다만 소속사 측은 같은 날 “최종 결론이 내려진 상황은 아니다”라며 아티스트들의 정상 활동을 위해 노력 중이라는 입장을 냈습니다.
처음 알려진 내용은 어디까지 확인됐나요?
이 이슈에서 먼저 나눠 봐야 할 지점은 ‘통보’와 ‘계약 종료 확정’입니다. 3월 19일 당시 확인된 큰 줄기는 비비지·이무진·비오가 계약 해지 의사를 전달했다는 점, 그리고 빅플래닛 측이 이를 최종 확정 사안으로 보지는 않았다는 점입니다.
즉 그날 기준으로는 “세 팀이 바로 완전히 자유계약 상태가 됐다”라기보다, 아티스트 쪽은 계약 해지를 주장했고 회사 쪽은 아직 끝난 문제가 아니라고 선을 그은 상황에 가까웠습니다. 연예계 전속계약 분쟁에서 이런 표현 차이는 꽤 중요합니다. 통보 이후에도 법적 효력, 정산금, 남은 일정, 명의 사용, 대외 활동 권한 같은 문제가 이어질 수 있기 때문입니다.
- 2026년 3월 19일: 비비지·이무진·비오의 전속계약 해지 통보 보도
- 빅플래닛 입장: “최종 결론이 내려진 상황은 아니다”
- 주요 쟁점: 계약 위반 주장, 정산 문제, 매니지먼트 지원 문제, 신뢰 관계 훼손
비비지는 어떤 사유를 밝혔나요?
비비지 쪽은 이후 훨씬 구체적인 입장을 냈습니다. 법률대리인 입장에 따르면 비비지는 정산금 지급 의무 위반, 매니지먼트 지원 의무 위반, 그에 따른 신뢰 관계 훼손을 이유로 계약 해지를 통보했고, 전속계약은 2026년 3월 4일자로 효력을 잃었다고 밝혔습니다.
여기서 눈에 띄는 건 단순히 “돈을 못 받았다” 수준으로만 말한 게 아니라는 점입니다. 비비지 측은 2025년 11월 무렵 마지막 정산금이 지급기한보다 약 한 달 늦게 지급됐고, 그 이후 정산금이 지급되지 않았다고 주장했습니다. 또 2026년 1월 준비 중이던 새 앨범 EP06 발매가 취소됐고, 상반기 국내외 팬미팅도 취소됐다고 설명했습니다.
팬들 입장에서는 이 대목이 특히 크게 와닿았을 겁니다. 비비지는 2021년 여자친구 해체 이후 은하, 신비, 엄지가 다시 팀을 꾸린 케이스라 ‘팀 지속성’ 자체가 팬덤에게 굉장히 중요한 그룹입니다. 그런데 새 앨범과 팬미팅 일정이 함께 흔들렸다는 설명이 나오면서, 단순한 소속사 이동보다 활동 기반 자체가 흔들린 사안으로 받아들여졌습니다.
이무진 쪽은 법원 판단까지 나왔습니다
이무진은 이후 법적 절차가 더 선명하게 진행됐습니다. 2026년 6월 24일 서울중앙지법은 이무진이 빅플래닛메이드엔터를 상대로 낸 전속계약 효력정지 가처분 신청을 인용했습니다. 쉽게 말하면 본안 소송 결과가 나오기 전까지 전속계약 효력을 멈추는 결정입니다.
이무진 측은 2025년 2분기부터 2026년 1분기까지 정산금을 받지 못했다고 주장했고, 미지급 정산금 규모는 약 20억 원대, 보도에 따라 20억1000만 원 또는 21억 원 수준으로 전해졌습니다. 액수도 크지만, 기간이 여러 분기에 걸쳐 있다는 점이 더 큽니다. 아티스트 입장에서는 활동을 계속해도 정산 구조를 신뢰하기 어려운 상황이라는 논리가 가능해지는 부분입니다.
법원의 가처분 인용으로 이무진은 본안 소송 전에도 독자적인 연예 활동을 할 수 있는 길이 열렸습니다. 또 법원은 회사가 이무진 의사에 반해 활동을 요구하거나, 제3자와 대신 계약을 체결하거나, 외부에 활동 제한을 요구하는 행위도 막았습니다. 이건 단순한 여론전이 아니라 실제 활동 권한과 직결되는 판단이라 파장이 컸습니다.
비오는 아직 확인된 범위가 더 좁습니다
비오의 경우도 3월 19일 계약 해지 통보 명단에 함께 언급됐습니다. 다만 비비지처럼 상세한 법률대리인 입장문이 크게 보도되거나, 이무진처럼 가처분 인용 결정이 확인된 흐름은 상대적으로 덜 드러난 편입니다.
그래서 비오 건은 확인된 사실과 추정 영역을 분리해서 봐야 합니다. 확인된 건 계약 해지 통보 보도와 소속사의 “최종 결론 아님” 입장입니다. 반면 구체적인 미지급 금액, 법원 판단, 최종 계약 관계 변화는 추가 확인이 필요한 영역입니다. 특히 연예계 계약 분쟁은 당사자별 계약 기간과 정산 구조가 다를 수 있어서, 비비지나 이무진 사례를 그대로 비오에게 적용하면 위험합니다.
다만 흥미로운 건 비오가 2026년 7월 새 EP ‘WACK’을 공개하며 음악 활동 흐름을 이어갔다는 점입니다. 팬들이 궁금해하는 건 결국 “소속사 문제 때문에 활동이 멈추는가”인데, 비오의 경우에는 적어도 신보 공개 흐름이 확인됐다는 점에서 상황을 계속 지켜볼 포인트가 생겼습니다.
왜 이 문제가 더 크게 보였을까요?
사실 이 사안이 커진 건 세 팀의 이름값 때문만은 아닙니다. 같은 시기 빅플래닛과 모회사 원헌드레드 계열에서 태민, 더보이즈 일부 멤버들, 이승기 등 여러 아티스트 관련 계약 이슈가 이어졌습니다. 한두 건이면 개별 분쟁으로 볼 수 있지만, 비슷한 시기에 여러 팀이 움직이면 업계는 회사 운영 구조나 정산 시스템 자체를 보게 됩니다.
팬들이 특히 민감하게 반응한 지점도 여기에 있습니다. K팝은 앨범, 콘서트, 팬미팅, 해외 일정, 콘텐츠 촬영이 모두 촘촘하게 연결돼 있습니다. 소속사가 정산과 현장 지원을 제대로 못 한다는 주장이 나오면, 그건 단순히 회사와 아티스트 사이의 돈 문제를 넘어 팬과 약속한 일정에도 영향을 줄 수 있습니다.
루머와 구분해서 보면 이렇습니다
- 확인된 흐름: 2026년 3월 비비지·이무진·비오의 계약 해지 통보 보도
- 확인된 회사 입장: 빅플래닛은 당시 최종 확정 사안이 아니라고 밝힘
- 비비지 측 주장: 2026년 3월 4일 계약 효력 상실, 정산금 및 매니지먼트 지원 문제 제기
- 이무진 관련 확인: 2026년 6월 전속계약 효력정지 가처분 인용
- 비오 관련 주의점: 세부 법적 진행과 최종 상태는 공개 확인 범위가 제한적
개인적으로는 이 이슈를 볼 때 “누가 회사를 나갔다더라”보다 “아티스트 활동을 지탱하는 기본 시스템이 작동했는가”가 더 중요해 보입니다. 팬덤은 결국 무대와 음악을 기다리는데, 그 뒤에서 정산·스태프 비용·일정 관리가 흔들리면 좋은 콘텐츠가 꾸준히 나오기 어렵습니다. 비비지, 이무진, 비오 모두 각자 색이 뚜렷한 팀과 아티스트라서, 앞으로는 계약 분쟁보다 새 음악과 무대 소식으로 더 자주 이름이 보였으면 하는 마음이 큽니다.
